大家为什么不不喜欢现代武器_没有现代武器和各种现代工具，现代中国人能抵挡住大清铁骑吗？

大家好！今天让小编来大家介绍下关于大家为什么不不喜欢现代武器_没有现代武器和各种现代工具，现代中国人能抵挡住大清铁骑吗？的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

文章目录列表:

洋务运动时期基础现代化武器装备已经普及，为什么如此不堪一击呢？

首先纠正问题里一个错误，洋务运动以后清军的装备还是冷热兵器混用，而更重要的是战斗力并不只是靠武器堆积出来的，清军只换装了武器对于战斗力的提升很有限。

洋务运动期间，清政府确实购买了不少新式的武器，但是装备并不普遍。

两次鸦片战争以后，清政府确实对于西方的坚船利炮有了一定的认识，加上镇压太平天国运动的需要，清政府在洋务运动期间购买了不少西方武器。但是由于此时清政府已经日益腐朽，又面对内忧外患，处于长期战乱的状态，因此财政很困难，清军并没有完全换装新式西方武器。

直到甲午战争时，清军的装备依然是新式武器、老式火器和冷兵器混杂。以单兵武器为例，按照日本军方事后统计，在甲午战争中日军先后缴获了各类后膛步枪10344支，前膛步枪、火绳枪、抬枪等老式火器7193支，此外还有大刀、长矛等各种冷兵器11764件。

从这个缴获清单看，清军装备的单兵武器中只有35.3%是比较先进的步枪，在近代战争中毫无用处。

至于大炮也好不到哪去，在甲午战争时期清军装备的火炮中不少都是旧式的**，其中不乏康熙年代的产物，在山东甚至还出现了戚继光时代铸造的大炮。

所以我们可以看到，清军换装新式枪炮的部队只是部分而已。总体来说，沿海各省的练军、防军装备好些，而其他部队差一些，整体清军的装备不要说和西方列强相比，连日军也颇有不如。

清军装备的新式武器款式复杂，这也影响了战斗力的发挥

而且自太平天国运动开始，由于清政府财政困难，不得不允许地方督抚自行组建部队和太平军作战。各地督抚因为对西式武器认识不足，大多依赖熟悉的外籍顾问或者是洋商的介绍来购买武器，所以购买的武器也是五花八门。

像左宗棠西征时，其所部大约装备了各类后膛枪2万多支，而这2万多枪支足有7种款型。这还是因为西征军大部分都是左宗棠创建的楚军，装备相对比较统一所致。在甲午战争中，由于参战部队有淮军、湘军、东北练军和其他地方抽调的部队，因此日军缴获的10344支后膛步枪足有13个品牌。而为了弥补武器不足，清政府和地方督抚在战争期间向国外订购的武器也有哈乞开斯、毛瑟、马梯尼等5、6个品牌之多。

如此纷繁复杂的武器构成无疑对于后勤造成了巨大的压力，一定程度上也影响了战斗力的发挥。

更重要的是的战斗力并非仅仅依靠引进一些新式武器就可以了，清军本质上只是装备了新式武器的旧式，战斗力提升有限

洋务运动虽然引进了一些西方的新式枪炮，但是由于洋务运动还是以?中学为体，西学为用?为指导思想，因此清军并没有完全参照西方进行改革，战术、后勤、指挥上依然维持原样，仅仅是换装了西式武器而已，只是一支装备了新式武器的旧式而已。

此时清军原来的八旗和绿营已经糜烂不堪，唯一还有战斗力的是各地督抚自己组建的勇营。严格意义上来说，勇营并非清政府的正规军，加上是督抚自己组建，因此有着兵为将有的特点，也就是一支勇营只服从他的组建者。像淮军就是李鸿章一手组建的，其他人要调动淮军必须得到李鸿章的同意。而淮军内部也分为铭军、盛军等多个系统，彼此之间也互不统属。

最大的弊端就是一旦遇到大规模战争，那么临时从各个系统调集在一起的部队指挥和配合性很成问题。

没有现代武器和各种现代工具，现代中国人能抵挡住大清铁骑吗？

重要的不是钢材，是钢材所用的配方

1：古人为了提高刀具所用钢铁的硬度和柔韧性，用的已经不是单纯的钢材，而是加入了许多其他材料的合金，很多其他金属以不同比例混入钢铁炼制，得到的材料性状也不一样。之所以现代钢材不如古代刀具钢，主要就是因为那些混合比例配方已经失传，现代人无法仿制。

2：现代钢材大多是工厂自动化生产的速成产品，而古代钢材要经过工匠的千锤百炼，无论从密度还是韧性上，经过如此精心打造的刀具都要强过现代钢材。

3：古人的刀具不只是材料占优，而且制作工艺也很精良，淬火时机，炼制时间等方面都很讲究，而且这些工艺现代也大都失传，无法达到古代的水准。

总之，用心才能做出好的刀具，现代那些车间速成品比不上古代刀具理所当然。

其实，现代的专业刀具所用钢材也并不差，很多军刀用钢性能十分优良，但是现代战争刀具的作用较小，对钢材的要求也和古代大不相同，所以达不到也是可以理解的。

对于游牧民族来说，好像是挺能打，几年前的一本狼图腾的小说，总是说游牧部落如何能打，但是这不过是一种意*罢了，在实际的战争中游牧部落和农耕国家的战争中，只要农耕文明的国家内部没有严重的问题，游牧民族都是打不过农耕社会的。八旗是一种比较落后的组织制度，这种兵民合一的制度实际上是不能适应长时间的战争的，长时间的把几乎全部青壮年男子集中到军队，后方的生产就会出现巨大的问题，以至于无法支撑战争的巨大消耗。

游牧部落由于生产力低下，经常的需要外出打劫，对于游牧民族来说打劫是一种生产活动，就必须要注意投入产出比，如果损失太大就不合算了，所以游牧民族不会打硬仗，就是那种咬牙必须要打的仗，相反打得赢就打，打不赢就走这种风格是游牧民族的常态。而且游牧民族利用自己马匹的优势也能够做到这一点。满清和明军在战场上实际上是各有胜负，八旗军并不是战无不胜 攻无不取的，尤其是在明还没有被李自成推翻的时候，满清占据战场优势，但是并不能长期占领明朝的土地，而农耕文明只要有土地就能生产出来远远超过这种游牧民族的财富，利用这些财富农耕民族就能够组建强大的正规军事力量，只要农耕民族内部不出大的问题，游牧民族就无法抵挡农耕民族的血腥反击的，强汉盛唐都是这个路数。满清方面到了后期已经是基本转变成了一个汉化的政权，而且在获得汉人叛逃的火器部队以后，对于要塞的攻坚能力已经是大大超过了原来，但是如果没有明朝的内乱，清军还是无法突破原来的长城防线的。

至于满清，他们属于渔猎文化，和游牧民族很相似，努尔哈赤创立的八旗制度是满清崛起的保证，但是这种兵民合一的制度实际上是一种比较落后的社会组织制度，这种制度其实就是男女老少齐上阵，看着声势浩大，但是对于军队的战斗力并不一定是有力的，而所谓的女真不满万，满万不可敌这种说法本身就有一定的夸大的成分，明军和后金军中都是有胜有负，不过几次重要的战役中败北，使明朝的边防前线后退到了山海关，但是那种不满万的确是一个神话。现代社会的组织动员能力远远超过古代社会，而且创造财富的能力远远超过古代社会，人摄入的营养也要远远超过古代，经过一段时间的训练，现代人的体力要好于古人，真不明白现代人怎么可能打不过古人这种奇特的说法，没有现代工具，造就完了，本身这些东西也是现代人生产出来的，如何制造这些东西，就是在现代人的脑袋里边。

而如果是现代人没有现代的工具，和满清打起来也不那么悲观，现代人的教育水平，身体健康情况已经是大大的超过古人的，尤其是摄入的营养成分远远高于古人，现在给人感觉现代人的身体不如古人，是由于各种现代工具的使用使人使用自己身体的机会比较少，说白了就是吃的好了，但是锻炼也少了，况且如果能够保持好一段时间平静，就算是现在手头没有现代的工具，利用这一段时间谢谢现代化的工具都是可以生产出来的，因为人的头脑中如何制造这些现代工具是有现成答案的。

况且现代的中国人社会组织动员能力要远远超过明朝的，进行战争的能力实际上就是要看这个社会的组织动员能力，而不是看什么匹夫之勇。